夫妻因“婚外恋”问题导致双方离婚，一方可不可以向“小三”索取赔偿？在部分民众看来，是因为第三者的原因导致双方离婚，并且给当事方造成重大的精神创伤，“小三”就应当为其行为承担责任。在当今社会风气没有好转的情况下，这种事情越来越多，特别是有的女性好吃懒做，只想嫁入豪门，即使不能嫁入豪门，做有钱人的“小三”也心甘情愿。因此，有人建议完善我国目前的离婚赔偿制度，在婚姻法中增加婚姻关系以外的人，具备相关情节的，无过错方有权向其提出精神损害赔偿的内容。他们认为无过错方有权向第三者提出赔偿，这既符合法理也符合情理，有利于遏制婚外性关系的发生和蔓延。但笔者认为，“向第三者索赔”还是不可取的。

    首先，第三者界定及责任认定就很困难，尤其在责任对错的认定上，就会带来很大的问题。在现实生活中，一些男性往往有意隐瞒自己的婚姻情况，欺骗女方，去进行所谓新的感情。那么这种背景下的第三者，她们很可能也是受害者，属于无过错方。法律显然不能判决无过错者承担这种强制性的经济赔偿。法律也很难去鉴定这种行为中，第三者是受害者还是过错者？第三者自己更不会主动去承认自己是过错者。他们普遍认为，自己其实也同样是受害者。 

    其次，既然在此提出的是精神损害赔偿。那么就带来一个问题，在婚外出轨的这种行为中，既然身为第三者角色的也有可能是受害者。那么现在这种赔偿矛头指向了他们，这种办法显然是不公道的。

    最后，认为这种办法有利于遏制婚外性关系的发生和蔓延似乎没错。因为从结果上来看，的确也可能会起到一定的作用。但问题在于，一项法律规定的推行，必须遵循的一个基本原则，就是应该尽量避免误伤到无辜者，或者侵害到公民其他的合法权益。如果有了这种法规，第三者也将可能要面临这种起诉，这将很容易侵害到一些公民的合法权益。想想，当一位公民，因为一种不道德的感情就被送上现实法庭，去接受法官的审判，那么这是法治的倒退还是进步呢？

    实际上，笔者认为，在婚外出轨导致的离婚问题上，应该为之承担过错的是夫妻中的过错方，这一种角色才是承担这种精神损伤赔偿的主体，他们才适宜承担起这一种精神赔偿的责任，而非第三者的角色。而且笔者也觉得，婚姻出轨是一种道德问题，这不是法律手段和经济手段可以解决的。