为分割150万元拆迁款，86岁的李老太太将94岁再婚老伴张先生诉至法院，并提出离婚。日前海淀法院经审理，准予二人离婚，同时驳回李老太太其余诉求。

八旬老太

为分拆迁款诉离婚

李老太诉称，1999年，她与张老先生再婚，婚后虽未生育子女，但夫妻感情很好，她的户口也随之迁入张老先生承租的公房内。2011年3月，李老太因病被接回儿子家暂住，随后张老先生便禁止其再搬回来，也拒绝承担扶养义务。李老太认为，双方此前居住的房屋已被拆除，而张老先生一直占有房屋拆迁补偿款，并拒绝支付其医药费、扶养费，如今夫妻感情已经破裂，且分居多年，故诉至法院，要求解除双方的婚姻关系并分割夫妻共同财产。

九旬丈夫

订协议月付1500元

被告张老先生同意离婚，但不认可李老太太起诉的内容。他辩称，当初双方口头约定婚后就是做伴儿，有大病、年老了再由各自子女负责。2010年9月，双方搬离原居住院落至老年公寓居住，并雇了专职保姆照顾生活。2011年，李老太由其子女接回自己家中赡养，双方开始分居。同年12月，双方达成安度晚年扶养协议，由他向李老太每月支付扶养费1500元。原居住院落于2012年面临拆迁，因被拆迁房屋是他的婚前财产，李老太起诉要求分割拆迁款被法院驳回。

张老先生认为，婚后共同生活期间，他负担了李老太的全部费用，她的五个子女除没有给过赡养费外，还要求将分居后所有费用都归他负责，无视子女赡养父母的法律义务。

法院经审理查明，2011年双方签订协议书，约定李老太由其子女接回家赡养，张老先生每月支付扶养费1500元；任何一方去世此协议自动终止，之后张老先生按时支付了扶养费。

法院准离婚

老太诉求被驳回

对于李老太要求分割张老先生承租公房拆迁获补偿款150万元，经法院查明，被拆迁房屋系张老先生自1970年左右开始承租并居住，婚后双方共同居住。2012年该房屋拆迁，张老先生取得房屋补偿61万元及补助90万元。入户调查显示人口除张老先生、李老太外，还有张老先生子女共5人。2013年，李老太曾将张老先生及子女诉至法院，要求分割拆迁款，法院认为由于其夫妻关系仍处于存续期间，起诉不宜处理，最终判决驳回其诉请。

日前，海淀法院经审理认为，由于拆迁时家庭成员除二人外另有他人，故该房屋拆迁腾退利益涉及案外人利益，不予处理，李老太可另行主张，只判决双方离婚，并驳回李老太其他诉讼请求。