好多人都会说“婚姻是爱情的坟墓”，好像是说，男女一旦结婚了，就不会再像恋爱时候那样浓情蜜意了，再加上一谈婚论嫁，经济成本也不可避免地变成了压力。于是，现在有的青年男女们开始恐惧婚姻，不愿意承担婚姻赋予的责任和义务，出现了越来越多“只恋爱不结婚”、“只同居不登记”的现象。非婚同居现象增多，婚姻不再是两性关系惟一的结合方式，两性关系呈现多元化。

　　没有婚姻的束缚，男女双方是自由了许多，但是意想不到的麻烦也添了许多。恋爱期间、同居期间引发的财产纠纷、同居关系财产纠纷、子女抚养纠纷等各类纠纷逐渐走进了人们的视野。

　　案例一:香车送美女，反悔难要回

　　王先生今年34岁了，刚刚过去的2008年对于他来说是痛楚万分的一年，不仅自己的婚姻没有任何进展，而且最后还落得个人财两空。不但女朋友吹了，就连自己为女朋友花出去的26万买车钱也打了水漂，还白白搭上了近5000元的诉讼费。

　　2007年底，王先生经人介绍认识了李小姐，经过一个多月的交往以后，两人的关系迅速发展成了情侣关系。为了表达自己对李小姐的爱慕之情，王先生得知李小姐想买一辆车的想法后，不假思索地就答应了。2008年2月19日，两个人一齐到了汽车市场，于是王先生毫不犹豫地从自己的储蓄卡中划走了260296元，为李小姐买了一辆称心的帕萨特小轿车。

　　可惜好景不长，李小姐最终还是提出了分手的要求。强扭的瓜不甜，分就分吧。可双方为这辆轿车的归属发生了激烈的争执。冷静下来后王先生终于想明白了，汽车的行驶证上终究登记的是人家的名字，恐怕要不回来了；可是钱是自己出的呀，你要车可以，但是购车款总要还给我的吧。经过向律师咨询之后，王先生一纸诉状把李小姐以民间借贷为案由告上了法庭，要求李小姐偿还借款26万余元，但由于没有相应证据，人民法院认定王先生与李小姐之间不存在借贷法律关系，驳回了王先生的诉讼请求。

　　一计不成，又生一计。王先生再次以不当得利为由向法院起诉李小姐，要求李小姐归还为其垫付的上述购车款。这次李小姐向法庭提交了她与王先生当初交涉时的三份录音电话证据，证明涉案车辆是原告赠予自己，赠予行为已经完成，因此不属于不当得利。法院结合原告为被告支付购车款时双方系情侣关系、原告陪同被告去购车并自愿为被告支付购车款、原被告作为情侣期间经常互赠礼物以及原被告的经济能力等综合因素，得出结论是被告有依据获得原告为其支付的购车款。最后仍然驳回了原告王先生的诉讼请求。