如何判断和认定法律意义上的“家庭暴力”

  案情简介

  原告：陈某，女，住上海市某区。

  被告：戚某，男，住上海市某区。

  原、被告毕业于同一所大学，戚某比陈某高两届。两人在一次校友聚会上相识，并建立恋爱关系。一年后双方办理了结婚登记手续。

    结婚后陈某发现，戚某脾气暴躁，稍有不顺心的事情就表现得极为

烦躁。起初，陈某的劝说，戚某尚能听得进去。但后来，戚某就嫌陈某

多事，对陈某的劝说表现得极不耐烦，还对陈某有打骂行为。

    2003年．，戚某的父母到上海短住，戚某认为陈巢态度冷淡，因而对

陈某很不满，待两位老人走后，双方矛盾正式爆发。戚某多次动手打陈

某，陈某曾三次被迫住院治疗，很多次是民警出面才控制了局面。起

初，陈某认为戚某是一时冲动，所以也就一直忍着，但是后来，戚某的打骂行为丝毫没有减少。．2005年10月，忍无可忍的陈某向法院提起离

婚诉讼，请求法院准予双方离婚。

    庭审中，陈桌主张：对方的家庭暴力严重伤害了夫妻感情，现在两

人感情已经彻底破裂，无和好可能，坚决要求离婚。陈某还向法庭提供

了医院诊断证明三份和派出所出警记录多份．另外还有邻居出庭作证，

证明陈某经常遭殴打一事。

    面对着陈某坚决要求离婚的态度和向法庭提交的证据，戚某表示，双方感情基础很好，他承认自己的脾气有点急，有时候控制不住自己会动手打陈某，但是他现在已经充分认识到了错误，并愿意改正，请求陈某和法院再给自己一次机会，坚决不同意离婚。

审理结果

    法院经审理后认为：戚某多次对陈某实施打骂行为，并且这一状态

持续了较长时间，对陈某造成了一定的伤害，这，有原告提供的证据予以佐证。虽被告当庭表示愿意改正错误，但是原告坚决要求离婚，不同意调解和好，因此法院根据婚姻法第32条之规定，判决准予双方离婚。

    案件争议焦点及法律适用

 本案双方争议的焦点是：如何认定婚姻法上的“家庭暴力”？

    本案法院依据的是婚姻法第32条的规定：一方存在家庭暴力，另 一方起诉离婚，经法院调解仍无和好可能的，法院应当依法判决双方离婚。本案法院认定戚某存在家庭暴力行为，并且原告坚决不同意调解的，

  所以法院只能严格按照上述法律的规定，判决双方离婚。

    这一法律规定包含“存在家庭暴力”和“不能和好”两个法律要点，

    当这两个要点都具备时，法院就应当判决离婚。法律规定在这里用的

是“应当”一词，即意味着一旦满足这两个法律要点，法院就得判离，而不能因为施暴方的“忏悔”就驳回原告的诉讼请求。

    这两个要点中，第二个要点比较容易满足，只要家庭暴力受害方坚决要求离婚即可。但是对第一个要点则需要注意了，因为婚姻法上的家庭暴力有其特殊的含义，并非所有的“暴力”行为都能构成婚烟法上的家庭暴力。

    最高人民法院对于如何认定婚姻法上的家庭暴力有明确的司法解释：婚姻法上的家庭暴力是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。

    婚姻法上的家庭暴力在行为方式上没什么特殊要求，基本上可以涵盖目前可能出现的暴力情形。但是在伤害程度上，司法解释规定只有造成一定的伤害后果，才能认定为构成法律意义上的家庭暴力。造成伤害可以表现在两个方面：一是表现在家庭暴力的持续时间上，如果对方长期存在家庭暴力情形，可以认定对受害方造成伤害，从而认定构成家庭暴力；二是在伤害程度上，如果经鉴定家庭暴力造成对方轻微伤、轻伤甚至重伤，那么就可以认定家庭暴力的存在。这样看来，如果对方仅仅是因为一时的冲动而有打骂行为，并且没有造成严重伤害后果，那么就不能认定构成婚姻法上规定的家庭暴力。

    当然，正如大家都知道的那样，打官司就是“打’’证据，在确定对方的行为是否构成家庭暴力后，如果没有证据证明也是难以赢得诉讼的。

 在取证方面，我们的建议是施暴时尽可能报警，让警署出面调停，那样就会形成一份警署的出警记录，将来在法庭上就可以成为证明对方存在家庭暴力的有力证据。另外，对方实施家庭暴力后，不论伤情如何，最好都要到医院验伤，让医院出具一份验伤单或者诊断证明，也可以作为对方存在家庭暴力的证据。如果这两方面都做不到，也可以自行对伤口进行拍照，保留这些照片也能证明对方家庭暴力行为的存在。

本案，正是因为原告提供了充足的证据，再加上原告要求离婚的态度很坚决，所以法院依法判决准予双方离婚。