嫁妆是指在结婚时，女方父母出于对女儿的疼爱，陪送的房子、首饰、家电、汽车等财物。解决离婚嫁妆能否要回，首先需要确定夫妻共同生活期间，哪些财产属于女方的嫁妆。结婚登记前陪送的嫁妆应当认定为是女方父母对女方个人的赠与，属于女方的婚前个人财产，根据法律规定，一方婚前个人财产不属于夫妻共同财产，离婚时不能进行分割。所以，婚前陪送的嫁妆，离婚时可以要回。结婚登记后陪送的嫁妆一般应认定为是夫妻共同财产。

【深圳离婚案情简介】

原、被告1994年2月相识，于同年12月办理结婚登记手续。因夫妻感情不和，原、被告决定离婚，并且原告向法庭提供了一份2000年双方签署的分居协议一份，协议上言明由于双方婚姻失调，决定分居。期限为一年，即从2000年4月至2001年4月。分居期间双方约定严禁同房，并对家庭消费、家务、债务等作了相应的约定。
被告辩称：分居协议是在发生家庭矛盾之后书写，实际并未履行；原、被告相识后，经多次接触方确定恋爱关系，由于被告单位有分房机会，经双方慎重考虑后领取结婚证。现原、被告虽然有分居协议，但之后仍居住在一室，并未真正履行过该份协议，且在写下分居协议后，被告与原告及其家人仍一起外出游玩，因此根本不存在夫妻关系不和之情形，因此请求法院驳回原告诉讼请求。

【深圳离婚案件审理结果】

XX市XX区人民法院受理该案后，在2005年9月9日，以（2005）初字第XXXX号民事判决书判决：
一、驳回原告离婚的诉讼请求；
二、案件受理费五十元由原告自行承担。

【深圳离婚律师评析】

本案的争议焦点在于，原、被告是否在婚后存在分居行为以及分居满二年的行为。根据《婚姻法》第三十二条的规定，分居满二年是法院必须判离的情形，因此，原告力图证明原、被告已分居满二年。而原、被告2000年签订的分居协议是否履行，是判决原、被告感情破裂的重要参考依据。
本案虽然原、被告曾签订过分居协议，但并不代表已经履行。在庭审中原告也承认虽然签订该分居协议，但之后原、被告仍居住在共一室内，因此，分居协议并未得到实行履行，自然谈不到夫妻感情确已破裂以及适用婚姻法第三十二条、法院直接判离的问题。
通过本案，可以看出，任何协议不仅要证明已经签定，而且要考虑是否需要收集证据证明已实际履行。
因感情不和分居满两年是判决离婚的条件之一，只有达到了分居满两年，人民法院才可以在调解无效的基础上判决离婚。在现实中分居的事实和时间往往难以加以证明。

深圳离婚律师建议：如果分居，可以根据个案的不同情况，收集分居的租房证明、人证、交费单据等间接证据，必要的时候也可以将夫妻双方的谈话进行录音，从而确定双方以分居满两年的事实。由于每个案件的实际情况均不同，如有疑问，可以咨询深圳离婚律师。