家住大宁路的秦女士与何先生再婚后，夫妻感情甚笃。由于婚前何先生答应过自己女儿，要给她10万元作为陪嫁，秦女士知道何先生囊中羞涩，就从自己的银行账户内转入何先生女儿银行账户内10万元，作为何先生给女儿的陪嫁。何先生去世后，秦女士要求何先生女儿返还这10万元陪嫁款。今天上午，闸北区法院判决，驳回秦女士要求继女归还10万元陪嫁款的诉讼请求。

　　夫妻签订承诺书

　　2007年11月，秦女士与何先生登记结婚。前年8月，秦女士与何先生签订了一份《承诺协议书》，该协议中写明，为减少矛盾，秦女士给何先生10万元，作为何先生房产所有权的一部分;何先生与秦女士的房屋，无论发生什么情况都不得分割和买卖;等秦女士与何先生去世后，方能由双方子女分割，各半所有。

　　同年9月，何先生名下的老宅动迁，他和秦女士一起与动迁公司签订了动迁安置协议，动迁公司安置给何先生和秦女士两套房屋，一套是沪太路房屋，动迁权利登记在何先生女儿名下，一套是松江区泗泾镇房屋，登记在何先生女儿和何先生名下。去年1月，何先生因病死亡。11月，秦女士和继女经公证机关公证，确认何先生在松江区泗泾镇房产份额由秦女士和继女继承，该房现由秦女士居住。

　　审理中，秦女士指出，由于当时何先生需要钱用，根据与丈夫的约定，她才将自己的房屋卖掉，给了何先生10万元，何先生女儿收到转账的10万元只是代替何先生保管。由于何先生死亡，自己与丈夫签订的协议自然终止，继女有义务将其保管的10万元返还。

　　对诉求难以支持

　　法院审理认为，2010年5月，原告秦女士从其银行账户内转入到被告银行账户内资金10万元，该转账行为系原告与何先生在夫妻共同生活期间合议所形成的结果，应视为原告与何先生共同赠与。因为原告并未提供合法有效的证据，佐证被告收到的10万元系接受何先生的委托代为保管，另外，证人陈述原告与何先生签订承诺协议时，对于被告接受的10万元亦未说明系代为保管性质，因此，对于原告的诉讼请求，难以支持。(记者 江跃中 通讯员 韩根南)