案情简介

  原告：田某，女，住河南省郑州市某区。

  被告：谢某，男，住河南省郑州市某区。

  2000年12月，田某与谢某登记结婚。婚后第二天，田某就回到父母家居住，此后大部分时间是与父母一起住，偶尔会回到与谢某共同的家中。但是就算与谢某同住，田某晚上睡觉时，要么和衣而睡，要么两人各睡一处。起初，谢某还没有在意，也没有声张，但一两年过去了，田某还是这样，谢某的感觉就不是很好了。他也曾试图接近田某，但是每当谢某一接近，田某不是大喊大叫，就是乱踢乱抓，甚至用死来威胁，这让谢某感到既尴尬又无奈。

  更让谢某想不到的是，2004年田某竞一纸诉状将他告上法庭要求离婚。田某诉称：双方由于性格不合，无法共同生活，结婚4年双方未建立起夫妻感情，因此请求法院判决准予双方离婚。谢某辨称：结婚4年，自己一直对田某的表现持宽容态度，忍受着无夫妻之实的婚姻，没想到田某却先提出离婚，自己同意离婚，但是要求田某返还结婚时收受的彩礼5万元，并且田某应当赔偿自己精神损失费4万元。

  对于谢某的要求，田某认为：彩礼已经用于婚后生涪，现在已经不存在了，所以也就不可能再返还给被告，同时也不认为自己给田某造成伤害，因此不同意支付谢某所谓的精神损失费。

  审理结果

  法院审理后认为：原、被告在离婚问题上没有分歧，并且于法不悖，法院予以认可。关于彩礼问题，法院认为虽然双方结婚已达4年，但是并未共同生活，被告提出返还彩礼请求符合法律规定。虽原告主张彩礼已经用于婚后家庭生活，但是本案原‘、被告双方并未共同生活，原告也不能提供其他证据证明该笔款项的合理去向，因．此法院对原告的这一主张不予支持。法院判决：准予原告田某与被告谢某离婚；原告田某返还被告谢某结婚时支付的彩礼5万元。

  案件争议焦点及涪律适用

 深圳离婚律师认为,本案双方争议的焦点在于：未共同生活的一方应否返还结婚前彩礼？

    关于彩礼问题，《最高院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》曾有明确规定，男方可以要求女方返还彩礼的情形有三类：①未办理结婚登记手续；②虽办理结婚登记手续但确未共同生活；③婚前给付并导致给付人生活困难，对有这三种情形任一种的，法院就会支持男方的请求，判决女方返还。本案法院适用的是第二种情形。

  其实理解法律这一规定是很简单的事情，但是在运用时却有难度，如本案难点在于如何认定没有共同生活。

   如何认定共同生活这一问题．，有观点认为：法律对共同生活时间的长短没有具体规定，所以只要是在一起生活过，即便只有一天，也应认定是共同生活，理由是共同生活与非共同生活的区别并不是双方有没有性生活，而是从社会的通常观念判断。像本案这样，双方结婚都已经4年，周围人都知道他们是一对夫妻，他们也曾经共处过，那么就不能认定双方未共同生活，即使4年来女方大部分时间住在父母家里，双方也从未有过性生活。所以，按照这一观点，女方不应返还男方彩礼。

  上述观点有其自相矛盾之处，，一方面这一观点认为“即便只有一天，也应认定是共同生活’’．，另一方面却认为判断是否共同生活要从“社会的通常观念判断”，这两方面本身就存在冲突的地方。另外，如果上述观点成立的话，那所有已经登记的新人都是共同生活过的，因为这一观点认为只要双方有曾在一起过，就认为是共同生活，那么就不会存在没有共同生活过的情形，那么最高院的上述解释自然也就没有价值了。

 这显然是不正确的。

  事实上，共同生活的界定本身就是一个模糊的问题，法律并无细化的规定。客观地讲，共同生活是指较为长期、稳定的共同活动，包括夫妻生活、物质和经济生活及精神生活，它要求双方事实居住在一起，共同承担生活的义务，以共同生活为曰的，共同支出、起居等。也就是说，共同在一起生活较长时间、有共同的财产、共同的权利和义务、共同劳动和消费、在事实上已是一家人，这才是共同生活，才是正确的认定标准。法院也正是基于此，才认定本案双方并未共同生活，而不是简单地仅仅因为4年来两人没有性生活，就做出上述认定和判决的。