案情简介

原告：郑某，男，住福州市某区。

被告：曹某，女，住福州市某区。

  2005年3月，郑某与曹某经人介绍相识，同年10月登记结婚，12月举行了婚礼。婚前按照当地习俗，郑某向女方曹某交付48 300元人民币及黄金2两作为彩礼，曹某父母用一部分彩礼购买了14 000元的家电以及黄金若干，作为郑某的嫁妆。

婚后第3天，因为种种原因女方搬回父母家住，此后虽然郑某多次登门要接曹某回家，但是曹某均以各种理由拒绝，就是不肯跟郑某一起回家。双方就这样一直僵持着。2006年1月，郑某又去接曹某回家过年，曹某还是不答应回去。

 春节过后，无法忍受这样现状的郑某向法院提起离婚诉讼。郑某认为：婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后曹某一直在父母家住，夫妻两人没有共同生活过，所以两人之间根本没有夫妻感情可言，因此请求法院判决准予双方离婚；并要求被告返还婚前受领的彩礼48 300元以及黄金2两。

 被告曹某表示同意离婚，但是声称因为彩礼已经用于购买嫁妆、黄金以及一些必需开支，现已经全部用完，原告不能再要求自己返还上述彩礼。同时，被告提出反诉，要求拿回嫁妆。

  审理结果

  法院认为：两人都同意离婚，法院对此予以认可；因为结婚后双方并未共同生活，被告也承认这一事实，所以对原告要求被告返还彩礼的请求法院予以支持；但是被告确实用部分彩礼购买了14 000元嫁妆以及黄金，对该部分合理花费应予扣除。最终法院判决：女方应向男方返还彩礼2万元，因嫁妆已经作了扣除，所以对女方要求取回嫁妆的请求不予支持。

  案件争议焦点及法律适用

 深圳离婚律师认为：本案双方争议的焦点在于：未共同生活的一方是否应当返还彩礼，返还多少。

  本案中，因为婚后双方并未共同生活，对这一点原被告的认识是一致的，根据《最高院关于适用<婚姻法>若干问题的解释（二）》的规定，如果双方已办理结婚登记，但确实没有共同生活的，离婚时男方有权要求返还彩礼，法院也应予以支持，所以本案女方应当返还彩礼是毫无疑问的。但是，到底应当返还多少，这是个值得讨论的问题。

  因本案还涉及到女方嫁妆的问题，所以在解决上一问题之前，先阐述一下“嫁妆”性质的认定。关于这一问题实践中还存在争论，主要在于法律没有明确规定的情况下，是按照法律的原则性规定处理，还是按照社会常理处理，通常认为还是应当按照法律的原则性规定来处理。这一原则性规定即是最高院婚姻法司法解释中的规定：对于婚前赠与的财物，如果没有明确指明赠与双方即认定为对自己子女一方的赠与；反之，对于婚后赠与，若没有明确指明赠与一方，即认定是对双方的赠与。本案的嫁妆问题同样也适用该规定。

 在对彩礼和嫁妆的性质做了认定之后，法院将嫁妆与彩礼做了折抵，最终判决女方只需返还男方2万多元。具体说来，彩礼女方是应当返还的，这一点没有疑问，而且是应当返还48 300元以及2两黄金。至于嫁妆，因为是在登记之后女方父母购买并赠与，因为没有明确指明赠与女方一人，法律就推定是财双方的赠与，因此对14000元的家电以及2两黄金，郑某也有一半份额。如果女方要求返还嫁妆，那么也只能拿回嫁妆款的一半。两相折抵，法院最终判决女方返还男方2万元。