李景莘（男）与胡菁（女）1991年登记结婚。婚后，李景莘与朋友多人共同出资100万元注册某有限责任公司，李景莘占有该公司20％的股权。李景莘经常出差，对家庭关心不够，与胡菁感情日趋冷淡，夫妻俩长期分居。2005年，双方协商后，决定结束夫妻关系。李景莘与胡菁双方协议离婚，在各方面李景莘与胡菁双方均达成合意，唯独在财产分割中，涉及李景莘名下的股权分割，迟迟不能解决。原来，由于当时公司年年营利，胡菁坚决要求将夫妻共有的20％的股权中的一半即10％转至自己名下，然而有限责任公司的其他股东为此召开股东会，一致不同意没有经营管理经验的胡菁成为公司股东，公司股东会为此做出决议：李景莘将应分给胡菁10%的公司股权，以同等价格转让给公司其他股东，并将这10%a股权转让的价款15万元交与胡菁。
胡菁毫不让步，坚持要求取得该公司10%的股权。与公司其他股东多次交涉无果后，胡菁起诉到人民法院。人民法院受理了此案，经审理后认为，在婚姻关系存续期间，该20％的股权是李景萃与胡菁的夫妻共有财产；对于该财产的分割，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第16条的相关规定，对于李景莘与胡菁夫妻双方就协商一致将20％某有限公司股权中的10%转至胡菁名下，公司股东一致不同意转让，而同意以15万元购买，应当予以支持，对于公司其他股东购买10％的股权所得15万元应当归胡菁所有。
律师分析
本案涉及离婚案件股权分割的法律问题。夫妻双方离婚时，对于有限责任公司的股权，如果是在婚姻关系存续期间取得的，该股权应当作为夫妻共有财产进行分割，这是无可厚非的。但是夫妻共有的股权如何分割，由于有限责任公司股权具有资合与人合的特性，历来是一个争议颇多的难点。
第一，资合性方面，股权价值是动态的。公司经营必有盈亏，这就很容易导致股权的价值不断变化，不同时期对股权进行价值评估，结果会迥然不同。因此，不同时期对于股权的评估价值的差异，也会造成离婚时共有股权分割上的差异。第二，人合性方面，股权的权能是受限制的，主要是股权外部转让是受限的。为了维护公司法律人格，公司法规定公司股东向本公司股东以外的其他人转让其股权时，必须经全体股东过半数同意；经股东同意转让的出资，在同等条件下其他股东有优先购买权，所以，夫妻离婚时，非股东的一方要想成为公司的股东不是一厢情愿的，必须要得到过半数股东的同意。否则，便不能转让。股权的这些特殊特点使夫妻离婚股权分割时，常常发生权利的冲突。
夫妻离婚时对有限责任公司股权的分割，应当按照以下程序来实施：首先，共同协商，不仅包括夫妻双方之间的协商，也包括夫妻双方与有限责任公司其他股东之间的协商。如果协商一致，可以按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第16条的规定：“人民法院审理离婚案件，涉及分割夫妻共同财产中以一方名义在有限责任公司的出资额，另一方不是该公司股东的，按以下情形分别处理：（一）夫妻双方协商一致将出资额部分或者全部转让给该股东的配偶，过半数股东同意、其他股东明确表示放弃优先购买权的，该股东的配偶可以成为该公司股东；（二）夫妻双方就出资额转让份额和转让价格等事项协商一致后，过半数股东不同意转让，但愿意以同等价格购买该出资额的，人民法院可以对转让出资所得财产进行分割。过半数股东不同意转让，也不愿意以同等价格购买该出资额的，视为其同意转让，该股东的配偶可以成为该公司股东。用于证明前款规定的过半数股东同意的证据，可以是股东会决议，也可以是当事人通过其他合法途径取得的股东的书面声明材料。”其次，如果协商不成，则人民法院应当按照以下步骤做出判决：（1）非股东的夫妻一方要求股权折价款的，如果夫妻双方关于股权价值意见不一，应当在夫妻间进行竞价，以确定股权的价值；（2）非股东的夫妻一方要求通过夫妻另一方的股权转让成为公司股东的：如果公司过半数股东同意的，原来非股东的夫妻一方成为公司的股东；如果过半数股东不同意的，应当在非股东的夫妻一方和公司其他股东间进行竞价，以确定股权的价值，由公司其他股东对非股东的夫妻一方进行补偿，从而获得非股东夫妻一方的股权份额；如果过半数股东不同意，又不愿意以竞价的方式购买非股东的夫妻一方的应分的股权的，视为同意转让。
综上所述，基于公司这一民事主体的特殊性，在离婚案件涉及公司股权分割的问题上就很容易产生纠纷。表现在股东转让股权和夫妻分割股权的竞合，会造成很多法律冲突，法律不能偏颇，仅仅照顾其中一方的利益而忽视另一方的利益。因此，完善婚姻法中离婚时股权分割的制度和原则，是当务之急。
本案的处理中，其他股东一致不同意李景莘将10％的股权转让给胡菁，而且又主张以15万元购买胡菁的协议离婚时的10％的股权，人民法院表示支持，就很好地平衡了非股东一方的胡菁与其他股东之间的利益。
律师随感
离婚不仅终止了夫妻间的人身关系，而且还终止了夫妻共有财产关系，必然发生财产分割。股权这种无形财产权受到公司法、证券法调整，而且夫妻婚姻关系存续期间的股权作为夫妻共有财产，其分割要受到婚姻法的调整。这就很容易造成法规适用之间的竞合，而且在实践中造成离婚夫妻与公司股东之间的利益冲突。这极大地增加了法院在处理此类案件时适用法律上的难度。人民法院在处理此类案件时，应当本着公平正义的原则，努力在离婚夫妻与有限责任公司股东之间达到利益的平衡，既对夫妻中非股东的一方以合理的救济，又保护好其他股东的利益，并进一步维护好公司的法人地位。