李卫国（男）在1995年自己20岁时应征人伍。2000年，经人介绍，李卫国与崔娟（女）相识，双方于2000年12月登记结婚。夫妻双方婚后因性格不合，经常争吵。2003年，妻子崔娟起诉离婚，但法院以军人一方的李卫国不予同意为由，驳回崔娟的起诉，不予立案。此后，双方感情并没有好转，甚至到了分居的地步。2005年，李卫国从部队复员回老家，获得复员安家补助费、复员生活补助费和复员回乡差旅费共计人民币2万元。夫妻长期的矛盾也使李卫国心神疲惫，李卫国希望复员后能结束这段不美满的婚姻，重新开始新的生活。于是在2005年10月，李卫国找到妻子崔娟，协商离婚事宜。
崔娟表示同意离婚，但在财产分割上，双方寸步不让，崔娟认为2万元复员费是夫妻共有财产，应当予以分割，一人一半；而李卫国则认为复员费是自己的个人财产，不同意分割。另外，李卫国在部队服役期间，曾经因公负伤，获得伤亡保险金2万元，对于这部分财产，崔娟坚决要求平分，而李卫国则坚决不同意，认为该伤亡保险金是自己的个人财产。协议不成，李卫国于2005年12月起诉到法院，要求人民法院判决双方离婚并进行财产分割。
人民法院受理了此案，经审理后认为，李卫国与崔娟感情确已破裂，经调解无效后，判决双方离婚；根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第13条的规定，2万元伤亡保险金是李卫国的个人财产，归李卫国所有；根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第14条的相关规定，崔娟获得的李卫国复员费为1000元，其余部分归李卫国所有。
律师分析
本案主要涉及离婚时，军人复员时获得的复员费以及伤亡保险金如何分割的争议。军人复员费是对军官、文职干部经批准退出现役做复员安置时，发给个人的各种费用的统称，它包括安家补助费、回乡生产补助费、医药生活补助费等。军人复员费对于保障退伍军人的物质生活，减轻他们的家庭经济负担，解决退出现役后的一些实际困难，以及保障就业具有重要意义，是体现军人待遇水平的重要方面。由于军人职业的特殊性，需要非军人配偶一方付出比普通配偶更多的牺牲，而军人复员费具有一定的人身性，因此在处理军人与配偶离婚案件时，经常会遇到复员所得如何认定及分割的问题。
关于共有财产和个人财产，法律上有其一般性的规定。依据《婚姻法》以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》的相关规定：夫妻一方的财产包括：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方财产。夫妻共有财产包括：在婚姻关系存续期间的：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产的除外；（五）一方以个人财产投资取得的收益；（六）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（七）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。
除了上述一般性规定外，婚姻法中还规定了一些特殊规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第13条：“军人的伤亡保险金、伤残补助金、医药生活补助费属于个人财产。”第14条：“人民法院审理离婚案件，涉及分割发放到军人名下的复员费、自主择业费等一次性费用的，以夫妻婚姻关系存续年限乘以年平均值，所得数额为夫妻共同财产。前款所称年平均值，是指将发放到军人名下的上述费用总额按具体年限均分得出的数额。其具体年限为人均寿命七十岁与军人入伍时实际年龄的差额。”
总的来说，凡是属于军人婚前所得部分，应当认定为军人一方的个人财产，离婚时不分割；凡是属于军人婚后所得部分，应当认定为夫妻共同财产，离婚时按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第14条规定的有关夫妻共同财产的分割方法分割；凡是属于与军人人身密切相关所得的财产，应当认定为军人一方的个人财产。本案中，对于李卫国在部队服役期间，因公负伤获得伤亡保险金2万元，由于其具有严格的人身属性，应当适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第13条的规定：“军人的伤亡保险金、伤残补助金、医药生活补助费属于个人财产。”所以，该2万元应当属于李卫国的个人财产不应分割；对于李卫国复员时获得的复员费，根据个人财产和共同财产的一般规定以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第14条的相关规定来分割：婚姻关系存续期间为2000年12月至2005年12月，共计5年，李卫国从入伍至死亡时每年所得的复员财产的平均值为2万元－（70岁－20岁）=400元；李卫国与崔娟的夫妻共有财产＝李卫国与崔娟的婚姻关系存续期间×李卫国从入伍至死亡时所得的复员财产的平均值＝5×400元＝2000元。对于这2000元李卫国与崔娟的共有财产，应当一分为二，双方各得1000元；复员所得财产的其余18，000元是李卫国的个人财产，不应分割。综上，2万元伤亡保险金归李卫国所有，复员费中的2000元为李卫国与崔娟的共有财产，每人分得1000元，复员费的其他18，000元归李卫国所有即李卫国共得39，000元，崔娟得1000元。人民法院在适用法律和具体财产分割上是正确的。
律师随感
关于军人复员费以及军人伤亡保险金，均是对军人给予的一种具有特殊人身性的财产补助。离婚时，对于这部分财产的分割，原则上，军人伤亡保险金不应分割；军人复员费可以分割，但也只能是就婚姻关系存续期间所得的复员费的份额进行分割。这既保护了军人的合法权益，又照顾了军人配偶一方的合法利益。